Ciclo do Capital Produtivo

up:: 011b MOC Capital II

Neste ciclo, ao contrário do Ciclo do Capital-Dinheiro, é a circulação que aparece como a mediadora da produção.¹ Em símbolos, pode ser descrito como:

$$P\dots M^{\prime }-D^{\prime }-M\dots P$$

Neste ciclo, ao contrário do ciclo do capital-dinheiro, se faz necessário indicar qual parte de $D^{\prime }=D+d$ — pois veio de uma produção prévia — será reinvestido no (próximo) processo de produção. Logo, pode-se destrinchar este diagrama para que fiquem claros os consumos produtivos e improdutivos.²

$$P\dots M^{\prime }\left(\begin{array}{c}M\\ +\\ m\end{array}\right)\begin{array}{rl}& ——\\ & -D^{\prime }\\ & ——\end{array}\left(\begin{array}{c}D\\ +\\ d\end{array}\right)\begin{array}{c}-M{<}_{Mp}^{FT}\\ \\ -m\end{array}$$

Pressupondo uma Reprodução Simples do Capital, o ciclo do capital produtivo aparece como os Ciclos M—D—M e m—d—m, ou seja, circulação simples de mercadorias! Dessa forma,

“torna-se fácil conceber o processo capitalista de produção, como o faz a economia vulgar, como simples produção de mercadorias, de valores de uso destinados a um tipo qualquer de consumo, que o capitalista só produz para substitui-los ou trocá-los por mercadorias de outro valor de uso, conforme erroneamente se afirma na economia vulgar” (MARX, p. 148; grifo meu)

Portanto, concluir-se-ia que a produção ocorre meramente em função da circulação!

Forma alternativa de separação de mais-valor

Pode-se escrevê-lo também da seguinte forma: seja $\alpha \in [0,1]$ a porcentagem de $d$ que será reinvestida no próximo ciclo.³ Ou seja,

$$d=\alpha d+(1-\alpha )d$$

O diagrama original ficaria assim:

$$P\dots M^{\prime }\left(\begin{array}{c}M\\ +\\ m\end{array}\right)\begin{array}{rl}& ——\\ & -D^{\prime }\\ & ——\end{array}\left(\begin{array}{c}D+\alpha d\\ +\\ (1-\alpha )d\end{array}\right)\begin{array}{c}-M{<}_{Mp}^{FT}\\ \\ -m\end{array}$$

de onde fica explícito que $D$ cumpre a Reprodução Simples do Capital e $\alpha d$ permite a Reprodução Ampliada do Capital (caso $\alpha >0$), e em que $(1-\alpha )d$, uma parcela do mais-valor produzido, pode ser consumida improdutivamente⁴, sem prejudicar a (re)produção (simples ou ampliada) deste capital.

Tal separação dos “espólios de guerra” do capitalista somente podem ser feitos concretamente quando ele efetiva o valor que produziu, a Mercadoria “prenhe de mais-valor” $M^{\prime }$, que pode ser separada em $M+m$ somente⁵ idealmente. É somente (em geral) quando se transforma em Capital-Dinheiro que o capitalista consegue separar a parte do valor a reinvestir, e a parte a usufruir no conforto de seu lar, tão-tão-distante de sua fábrica.

---

Referências

• MARX, Karl. O Capital: Crítica da economia política. Livro 2: O processo de circulação do capital. Boitempo Editorial, 2014.
• Livro II Capítulos I ao IV Ciclos do capital - Leituras d’O Capital (UFPR)

Footnotes

1. No caso, é a mediadora de dois polos formalmente iguais da produção, porém, na realidade, trata-se do final de um processo ($P$) e o começo do processo da produção posterior (denotado também, formalmente, como $P$). ↩

2. Sim, foi um saco fazer esse diagrama. ↩

3. Pressupondo, claro, que a produção capitalista ocorra normalmente, i.e. que o capitalista consiga reproduzir o Valor $M$ inicialmente investido, mais um Mais-Valor $m$, que consiga efetivá-los em sua venda etc. etc. ↩

4. ”$m-d-m$ é circulação simples de mercadorias, cuja primeira fase, $m-d$, está incluída na circulação do capital-mercadoria $M^{\prime }-D^{\prime }$ e, portanto, no ciclo do capital; já sua fase complementar, [$d-m$], ao contrário, fica de fora desse ciclo, como fase separada dele no interior da circulação geral de mercadorias. A circulação de $M$ e $m$, do valor de capital e do mais-valor, cinde-se após a transformação de $M^{\prime }$ em $D^{\prime }$.” (MARX, p. 146; grifo meu) ↩

5. No caso específico que as mercadorias produzidas sejam “granulares” o suficiente para que se possa separar unidades delas de acordo com $M$ e $m$, podem ser separadas concretamente. Porém, o caso geral é de que isso não é possível: p. ex. o mais-valor produzido correspondente à parcela de uma máquina, que precisa (obviamente) ser vendida inteira (cf. MARX, p. 145-6). ↩