Só pode haver troca com relação a mercadorias diferentes

up:: Valor Relativo

“Sua mercadoria não tem, para [seu portador], nenhum valor de uso imediato. Do contrário, ele não a levaria ao mercado. Ela tem valor de uso para outrem. Para [seu portador], o único valor de uso que ela possui diretamente é o de ser suporte de valor de troca e, portanto, meio de troca. Por essa razão, ele quer aliená-la por uma mercadoria cujo valor de uso o satisfaça. Todas as mercadorias são não-valores de uso para seus possuidores e valores de uso para seus não-possuidores.” (MARX, p. 160)

Duas mercadorias e só podem travar uma Relação de Troca se houver algum interesse de seus portadores de trocá-las: o portador de não tem interesse mais por e sim por , e vice-versa para o portador de .

Dessa forma, não possui mais Valor de Uso para seu portador, e idem para ; eles só “têm olhos” para a mercadoria que o outro porta, e por isso travam uma relação de troca entre si.

É nesse sentido que entra também o fato de que Todo valor é um valor de uso, mas nem todo valor de uso é um valor: é justamente nesse sentido que ainda resta um “uso último” da mercadoria que deseja-se alienar: ela serve para ser cambiada por outra que lhe seja de “verdadeiro” usufruto¹.

Não há sentido em trocar uma mercadoria por uma que lhe seja idêntica, se não por haver alguma distinção entre ambas (em cujo caso elas não são idênticas) – é justamente a noção cotidiana de trocar² uma coisa por outra (diferente).

---

Referências

• MARX, Karl. O Capital-Livro 1: Crítica da economia política. Livro 1: O processo de produção do capital. Boitempo Editorial, 2013.

Footnotes

1. Ou seja, é seu Valor Relativo. ↩

2. Em alemão, aus-tauschen; em inglês, ex-change. Há implícita a noção de troca, câmbio, mudança (de mãos/posse). ↩