Padrão de Preços

up:: Dinheiro

“Os valores das mercadorias são, assim, convertidos em diferentes quantidades representadas de ouro [mercadoria-dinheiro] e, portanto, apesar da variedade confusa dos corpos-mercadorias, em grandezas de mesmo denominador, grandezas de ouro. Na forma de diferentes quantidades de ouro, essas grandezas se comparam e se medem umas com as outras, e desenvolve-se tecnicamente a necessidade de referi-las a uma quantidade fixa de ouro como sua unidade de medida.” (MARX, 2017, p. 172; destaques meus)

Dada a função de Medida de Valor da mercadoria-dinheiro $D$, com o tempo estabelece-se algum padrão de medida de $D$. Não é à toa, portanto, que moedas metálicas têm nomes de unidades de pesos.

Por exemplo, 1 libra esterlina (£1) contém 7.32 gramas de ouro puro. Ou seja, se $x$ unidades de uma mercadoria $M$ valem $d$ gramas de ouro, então valem £$\frac{d}{7.32}$ libras.¹

Ou seja, pelo padrão de preços “quantidades de ouro se medem por determinada quantidade de ouro”, ou melhor, por determinada quantidade oficial. Eventualmente, porém, esses padrões desvinculam-se das divisões “materiais” com as quais poderiam, porventura, coincidir originalmente.²

O padrão de preços não é afetado pela mudança de valor da mercadoria-dinheiro

Tenha-se que $xM=dD=v$ em valores, i.e. $d$ unidades de $D$ têm valor $v$. Então vale que $(2x)M$ valem $(2d)D=2v$.

Caso o valor da mercadoria-dinheiro $D$ duplique, tem-se que $\frac{d}{2}D=v=xM$, pois o valor de $xM$ não mudou. Então ainda vale que $(2x)M=2v=2\left(\frac{d}{2}\right)D$.

Se, por exemplo, $7.32g$ de ouro valem £1, que é o valor de 1 maçã, então:

• O aumento do valor do ouro altera a medida do valor da maçã: 1 maçã = $\frac{7.32}{2}g$ de ouro = £$\frac{1}{2}$
• $x$ maçãs terão $x$ vezes o valor de 1 maçã, independentemente do caso;
  • Originalmente, $x$ maçãs valeriam o mesmo que $7.32x$ g de ouro, equivalentes a £x;
  • Após o aumento, $x$ maçãs valeriam $\frac{7.32x}{2}$ g de ouro, equivalentes a £$\frac{x}{2}$

---

Referências

• MARX, Karl. O Capital: crítica da economia política - Livro I: o processo de produção do capital. 2. ed. São Paulo: Boitempo, 2017.

Footnotes

1. “…em vez de se dizer [por exemplo] que 1 quarter de trigo é igual a 1 onça de ouro, dir-se-ia que ele é igual a £3, 17 xelins e 10 $1/2$ pence.” (MARX, 2017, p. 175)

   ↩

2. “Como o padrão monetário é, por um lado, puramente convencional, mas, por outro, necessita de validade universal, ele acaba sendo regulado por lei. Uma porção determinada de peso de metal precioso, por exemplo, 1 onça de ouro, é oficialmente dividida em partes alíquotas, que a lei batiza com nomes tais como libra, táler etc. Essa parte alíquota, que então passa a valer como a verdadeira unidade de medida do dinheiro, é subdividida em outras partes alíquotas que a lei batiza com outros nomes, como xelim [shilling], penny etc. Tal como antes, determinados pesos metálicos continuam a ser padrão do dinheiro metálico. O que mudou foi a divisão das partes alíquotas e os nomes adotados.” (MARX, 2017, p. 174-5; grifo meu)

   ↩