up:: 071a MOC Realismo Crítico
Provisionabilidade da ciência sob realismo crítico
O realismo crítico assume que Ontologias são falhas: justamente pela distinção entre a Dimensão Transitiva da Ciência e a Dimensão Intransitiva da Ciência, em que novas descobertas científicas — que se dão em saltos qualitativos, não de forma contínua, p. ex Mudança de Paradigma — modificam (complementam etc) a compreensão (social) de fenômenos (intransitivos).
‘Scientific knowledge does not consist of “propositions” or “statements” about events or phenomena; rather, it is comprised of (provisional and fallible) descriptions of structures and powers. Ontology and taxonomy are more central to scientific progress than epistemology or generality.’ (Gorski, 2013, p. 669)
A estratificação da natureza diz respeito aos mecanismos, não a eventos ou entidades
”…‘biological beings’ are also physical beings, and so on. The strictest way to conceive of the stratification of nature is as a stratification of mechanisms. There can be no biological mechanisms unless there are chemical ones, while the reverse does not hold. So at the level of mechanisms, too, there is a one-way hierarchy.” (Collier, 1994, p. 108-9)
References
- GORSKI, P. S. “What is Critical Realism? And Why Should You Care?” Contemporary Sociology: A Journal of Reviews, v. 42, n. 5, p. 658–670, 2013.
- COLLIER, Andrew. Critical realism: an introduction to Roy Bhaskar’s philosophy. Londres: Verso, 1994.